Intel Arc A350M versus NVIDIA GeForce 9500M G
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A350M and NVIDIA GeForce 9500M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 9 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 4 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 768 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz
Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 16 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 25 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 25 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
Nom | Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23529 | |
PassMark - G3D Mark | 122 | |
PassMark - G2D Mark | 172 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Tesla |
Nom de code | DG2-128 | G96 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 985 | 982 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 40 gflops | |
Gigaflops | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |