Intel Arc A350M vs NVIDIA GeForce 9500M G
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A350M и NVIDIA GeForce 9500M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A350M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1150 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 26400 раз(а) больше: 105.6 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 48 раз(а) больше: 768 vs 16
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 9% больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz
Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 3 June 2008 |
Частота ядра | 1150 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 16 |
Технологический процесс | 6 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1600 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500M G
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 25 Watt
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 25 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
Название | Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23529 | |
PassMark - G3D Mark | 122 | |
PassMark - G2D Mark | 172 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A350M | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Tesla |
Кодовое имя | DG2-128 | G96 |
Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 3 June 2008 |
Место в рейтинге | 985 | 982 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | |
Частота ядра | 1150 MHz | 500 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 16 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 7200 million | 314 million |
Количество конвейеров CUDA | 16 | |
Производительность с плавающей точкой | 40 gflops | |
Гигафлопс | 60 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |