Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro 580X
Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und AMD Radeon Pro 580X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 150 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 698
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 18 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 698 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7540 vs 5115
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36817 vs 28641
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 5115 |
Geekbench - OpenCL | 36817 vs 28641 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro 580X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | 698 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 7540 |
Geekbench - OpenCL | 28641 | 36817 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro 580X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 4.0 |
Codename | DG2-128 | Polaris 20 |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 18 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 351 | 348 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1550 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 345.6 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 5700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 217.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |