Intel Arc A370M vs AMD Radeon Pro 580X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e AMD Radeon Pro 580X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 698
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 18 March 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 1100 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 698 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7540 vs 5115
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36817 vs 28641
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7540 vs 5115 |
Geekbench - OpenCL | 36817 vs 28641 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro 580X |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | |
PassMark - G2D Mark | 724 | 698 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 7540 |
Geekbench - OpenCL | 28641 | 36817 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificações
Intel Arc A370M | AMD Radeon Pro 580X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | GCN 4.0 |
Nome de código | DG2-128 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 18 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 351 | 348 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | 345.6 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 5700 million |
Unidades do Compute | 36 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 217.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |