Intel Arc A370M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und NVIDIA Quadro T1200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

• Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 855 MHz
• Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1425 MHz
• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 157.821
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 10.833
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 462

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 35 Watt
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1470.844
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 71.258
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 482.549
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7853 vs 5115
• Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42785 vs 28641

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1200 Mobile

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 684.333
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 462
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 7853
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	28641 42785

Vergleichen Sie Spezifikationen