Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1178 MHz
• 1203.7x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
• 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 148 Watt
• 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 105.107
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1225.96
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 8.76
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 35.714
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29612 vs 28428

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1024
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 489.884 vs 482.549
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 724
• Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9639 vs 5115
• Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3625 vs 3443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 489.884
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 770
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 9639
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29612 28428
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 3625

Vergleichen Sie Spezifikationen