Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1550 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 2050 MHz vs 1178 MHz
- 1203.7 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 148 Watt
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 105.107
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1225.96
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 8.76
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 35.714
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29668 vs 28476
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 19 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 1050 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1178 MHz |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 148 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 35.714 |
Geekbench - OpenCL | 29668 vs 28476 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Alrededor de 63% pipelines más altos: 1664 vs 1024
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 489.884 vs 482.549
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 724
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9638 vs 5115
- Alrededor de 5% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3626 vs 3443
Especificaciones | |
Pipelines | 1664 vs 1024 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 vs 482.549 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 724 |
PassMark - G3D Mark | 9638 vs 5115 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 vs 3443 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 489.884 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 9638 |
Geekbench - OpenCL | 29668 | 28476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 3626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | DG2-128 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 19 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 361 | 363 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Precio ahora | $407.76 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1664 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 148 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |