Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A370M y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A370M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1550 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 74% más alto: 2050 MHz vs 1178 MHz
- 1203.7 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 148 Watt
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 105.107
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1225.96
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 8.76
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 35.714
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29602 vs 28441
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 vs 19 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz vs 1050 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 35.714 |
| Geekbench - OpenCL | 29602 vs 28441 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Alrededor de 63% pipelines más altos: 1664 vs 1024
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 489.884 vs 482.549
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 724
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9637 vs 5115
- Alrededor de 5% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3626 vs 3443
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1664 vs 1024 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 vs 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 9637 vs 5115 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 vs 3443 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 489.884 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 769 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 9637 |
| Geekbench - OpenCL | 29602 | 28441 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | DG2-128 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 30 Mar 2022 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 362 | 365 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1550 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 131.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Arc A370M con otros
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R9 290
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla M6
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla P4
IntelArc A370M vs
AMDRadeon Pro 5300M
IntelArc A370M vs
IntelArc A570M
