Intel Arc A370M vs NVIDIA Tesla P4

Vergleichende Analyse von Intel Arc A370M und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A370M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1550 MHz vs 810 MHz
• Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1063 MHz
• 771.3x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 147.62
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 9.457
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 390

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4

• 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1470.844
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 71.258
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 482.549
• Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8819 vs 5115
• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37739 vs 29612

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Tesla P4

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 147.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1791.761
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 9.457
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 99.574
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 523.29
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 390
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8819
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29612 37739

Vergleichen Sie Spezifikationen