Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A370M e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A370M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1550 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 74% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1178 MHz
- 1203.7x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 35 Watt vs 148 Watt
- 250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 vs 105.107
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 vs 1225.96
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 vs 8.76
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.258 vs 35.714
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29602 vs 28441
Especificações | |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 19 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz vs 1050 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1178 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 148 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 35.714 |
Geekbench - OpenCL | 29602 vs 28441 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 63% mais pipelines: 1664 vs 1024
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 489.884 vs 482.549
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 724
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9637 vs 5115
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3626 vs 3443
Especificações | |
Pipelines | 1664 vs 1024 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 vs 482.549 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 724 |
PassMark - G3D Mark | 9637 vs 5115 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 vs 3443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 489.884 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 5115 | 9637 |
Geekbench - OpenCL | 29602 | 28441 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 3626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificações
Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | DG2-128 | GM204 |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 19 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 362 | 365 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Preço agora | $407.76 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1178 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1550 MHz | 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1664 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 131.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 148 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 224 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |