Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A370M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1550 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 74% больше: 2050 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1203.7 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 167.171 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 1470.844 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 10.937 vs 8.76
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 71.258 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 29668 vs 28476
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1550 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 vs 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 vs 35.714 |
| Geekbench - OpenCL | 29668 vs 28476 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Количество шейдерных процессоров на 63% больше: 1664 vs 1024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 489.884 vs 482.549
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 769 vs 724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 9638 vs 5115
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 5% больше: 3626 vs 3443
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 vs 482.549 |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 724 |
| PassMark - G3D Mark | 9638 vs 5115 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 vs 3443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 167.171 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1470.844 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.937 | 8.76 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.258 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 482.549 | 489.884 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 769 |
| PassMark - G3D Mark | 5115 | 9638 |
| Geekbench - OpenCL | 29668 | 28476 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3443 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Сравнение характеристик
| Intel Arc A370M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.7 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | DG2-128 | GM204 |
| Дата выпуска | 30 Mar 2022 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 361 | 363 |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Тип | Desktop | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 1550 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,050 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1664 |
| Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 131.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Arc A370M с другими видеокартами
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R9 290
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
IntelArc A370M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla M6
IntelArc A370M vs
AMDRadeon R7 M465X
IntelArc A370M vs
NVIDIATesla P4
