Intel Arc A370M vs NVIDIA Tesla P4

Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A370M и NVIDIA Tesla P4 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Arc A370M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 91% больше: 1550 MHz vs 810 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 93% больше: 2050 MHz vs 1063 MHz
• Скорость текстурирования в 771.3 раз(а) больше: 131.2 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 16 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 167.171 vs 147.62
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 10.937 vs 9.457
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 724 vs 395

Причины выбрать NVIDIA Tesla P4

• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 1791.761 vs 1470.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 99.574 vs 71.258
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 523.29 vs 482.549
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 8926 vs 5115
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 37758 vs 29692

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: NVIDIA Tesla P4

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 147.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1791.761
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 9.457
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 99.574
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 523.29
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 395
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8926
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29692 37758

Сравнение характеристик