Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 290X
Vergleichende Analyse von Intel Arc A380 und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 947 MHz
- 745.5x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1250 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4301 vs 3952
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 Jun 2022 vs 24 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4301 vs 3952 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1024
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 587
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8644 vs 5270
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42508 vs 36918
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 770 vs 587 |
PassMark - G3D Mark | 8644 vs 5270 |
Geekbench - OpenCL | 42508 vs 36918 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A380 | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 587 | 770 |
PassMark - G3D Mark | 5270 | 8644 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4301 | 3952 |
Geekbench - OpenCL | 36918 | 42508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A380 | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 2.0 |
Codename | DG2-128 | Hawaii |
Startdatum | 14 Jun 2022 | 24 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 287 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 947 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 2816 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 222 mm, 8.7 inches | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Breite | 114 mm, 4.5 inches | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 186.0 GB/s | 320 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |