Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 290X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A380 e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A380

AMD Radeon R9 290X

Diferenças

Razões para considerar o Intel Arc A380

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
2.2x mais velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 947 MHz
745.5x mais taxa de preenchimento de textura: 131.2 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 55% maior velocidade do clock da memória: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1250 MHz
Cerca de 9% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4301 vs 3952

Especificações
Data de lançamento	14 Jun 2022 vs 24 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz vs 947 MHz
Taxa de preenchimento de textura	131.2 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1250 MHz
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4301 vs 3952

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

2.8x mais pipelines: 2816 vs 1024
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 770 vs 589
Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8644 vs 5277
Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42508 vs 36917

Especificações
Pipelines	2816 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	770 vs 589
PassMark - G3D Mark	8644 vs 5277
Geekbench - OpenCL	42508 vs 36917

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

589

770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5277

8644

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4301

3952

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36917

42508

Nome	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark	589	770
PassMark - G3D Mark	5277	8644
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4301	3952
Geekbench - OpenCL	36917	42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificações

	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 290X
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.7	GCN 2.0
Nome de código	DG2-128	Hawaii
Data de lançamento	14 Jun 2022	24 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	283	286
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$549
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2050 MHz	947 MHz
Velocidade do clock do núcleo	2000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	2816
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	131.2 GTexel/s	176.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	7200 million	6,200 million
Desempenho de ponto flutuante		5,632 gflops
Stream Processors		2560
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Altura	42 mm, 1.7 inches
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	222 mm, 8.7 inches	275 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	250 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largura	114 mm, 4.5 inches
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	4 GB
Largura de banda de memória	186.0 GB/s	320 GB/s
Largura do barramento de memória	96 bit	512 Bit
Velocidade do clock da memória	1937 MHz, 15.5 Gbps effective	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)