Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A380 y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A380

AMD Radeon R9 290X

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A380

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2050 MHz vs 947 MHz
745.5 veces más la tasa de llenado de textura: 131.2 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1250 MHz
Alrededor de 9% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4294 vs 3949

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	14 Jun 2022 vs 24 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	2050 MHz vs 947 MHz
Tasa de llenado de textura	131.2 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1250 MHz
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4294 vs 3949

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 770 vs 592
Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8644 vs 5289
Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42508 vs 36923

Especificaciones
Pipelines	2816 vs 1024
Referencias
PassMark - G2D Mark	770 vs 592
PassMark - G3D Mark	8644 vs 5289
Geekbench - OpenCL	42508 vs 36923

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

592

770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5289

8644

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4294

3949

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36923

42508

Nombre	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark	592	770
PassMark - G3D Mark	5289	8644
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4294	3949
Geekbench - OpenCL	36923	42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificaciones

	Intel Arc A380	AMD Radeon R9 290X
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	GCN 2.0
Nombre clave	DG2-128	Hawaii
Fecha de lanzamiento	14 Jun 2022	24 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	282	287
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$549
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2050 MHz	947 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Pipelines	1024	2816
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	131.2 GTexel/s	176.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Número de transistores	7200 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		5,632 gflops
Stream Processors		2560
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Altura	42 mm, 1.7 inches
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	222 mm, 8.7 inches	275 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Anchura	114 mm, 4.5 inches
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	186.0 GB/s	320 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1937 MHz, 15.5 Gbps effective	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)