Intel Arc A380 vs AMD Radeon RX 590
Vergleichende Analyse von Intel Arc A380 und AMD Radeon RX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1469 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 175 Watt
Startdatum | 14 Jun 2022 vs 15 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1469 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 606
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9374 vs 6242
- Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 vs 808
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45591 vs 38292
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 606 |
PassMark - G3D Mark | 9374 vs 6242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 vs 808 |
Geekbench - OpenCL | 45591 vs 38292 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A380 | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 606 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 6242 | 9374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | 1081 |
Geekbench - OpenCL | 38292 | 45591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A380 | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 4.0 |
Codename | DG2-128 | Polaris 30 |
Startdatum | 14 Jun 2022 | 15 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 313 | 280 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1469 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 222 mm, 8.7 inches | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 114 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 186.0 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |