Intel Arc A380 vs AMD Radeon RX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A380 y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A380

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 2000 MHz vs 1469 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2050 MHz vs 1545 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 175 Watt
Fecha de lanzamiento 14 Jun 2022 vs 15 November 2018
Velocidad de reloj del núcleo 2000 MHz vs 1469 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2050 MHz vs 1545 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 6 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 175 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

  • Tasa de llenado de textura 70% más alta: 222.48 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
  • 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 606
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9374 vs 6242
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 vs 808
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45591 vs 38292
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 222.48 GTexel/s vs 131.2 GTexel/s
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 8000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark 789 vs 606
PassMark - G3D Mark 9374 vs 6242
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1081 vs 808
Geekbench - OpenCL 45591 vs 38292

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: AMD Radeon RX 590

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
606
789
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6242
9374
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
808
1081
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38292
45591
Nombre Intel Arc A380 AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark 606 789
PassMark - G3D Mark 6242 9374
3DMark Fire Strike - Graphics Score 808 1081
Geekbench - OpenCL 38292 45591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 137.469
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2083.862
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.477
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 762.142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359

Comparar especificaciones

Intel Arc A380 AMD Radeon RX 590

Esenciales

Arquitectura Generation 12.7 GCN 4.0
Nombre clave DG2-128 Polaris 30
Fecha de lanzamiento 14 Jun 2022 15 November 2018
Lugar en calificación por desempeño 313 280
Diseño Radeon RX 500 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $279
Tipo Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2050 MHz 1545 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 2000 MHz 1469 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 6 nm 12 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.198 TFLOPS
Pipelines 1024
Pixel fill rate 65.60 GPixel/s 49.54 GP/s
Tasa de llenado de textura 131.2 GTexel/s 222.48 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 175 Watt
Número de transistores 7200 million 5,700 million
Unidades de Compute 36
Desempeño de punto flotante 7.1 TFLOPs
Render output units 32
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Altura 42 mm, 1.7 inches
Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 222 mm, 8.7 inches 241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 250 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 8-pin
Anchura 114 mm, 4.5 inches

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 186.0 GB/s 256 GB/s
Ancho de bus de la memoria 96 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1937 MHz, 15.5 Gbps effective 8000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support