Intel Arc A380 vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von Intel Arc A380 und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1493 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38292 vs 32343
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 Jun 2022 vs 10 June 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1493 MHz |
| Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38292 vs 32343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 606
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9372 vs 6242
- 4.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 808
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 606 |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 6242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Intel Arc A380 | NVIDIA Quadro P2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 606 | 892 |
| PassMark - G3D Mark | 6242 | 9372 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 808 | 3404 |
| Geekbench - OpenCL | 38292 | 32343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A380 | NVIDIA Quadro P2200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
| Codename | DG2-128 | GP106 |
| Startdatum | 14 Jun 2022 | 10 June 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 313 | 307 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1493 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1024 | 1280 |
| Pixel-Füllrate | 65.60 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | 4400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 222 mm, 8.7 inches | 201 mm (7.9") |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
| Breite | 114 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 5 GB |
| Speicherbandbreite | 186.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 96 bit | 160 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
