Intel Arc A380 vs NVIDIA Quadro P2200
Vergleichende Analyse von Intel Arc A380 und NVIDIA Quadro P2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1493 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38267 vs 32369
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 Jun 2022 vs 10 June 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1493 MHz |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38267 vs 32369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 895 vs 607
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9358 vs 6231
- 4.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 803
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 895 vs 607 |
PassMark - G3D Mark | 9358 vs 6231 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 803 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A380 | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 607 | 895 |
PassMark - G3D Mark | 6231 | 9358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 803 | 3404 |
Geekbench - OpenCL | 38267 | 32369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A380 | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
Codename | DG2-128 | GP106 |
Startdatum | 14 Jun 2022 | 10 June 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 305 | 308 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.397 TFLOPS (2:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.198 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.60 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Texturfüllrate | 131.2 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 4400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 42 mm, 1.7 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 222 mm, 8.7 inches | 201 mm (7.9") |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 114 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 186.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 160 bit |
Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |