Intel Arc A730M vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von Intel Arc A730M und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A730M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1455 MHz
- 845.4x mehr Texturfüllrate: 393.6 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1700 MHz
Startdatum | 2022 vs 7 December 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1455 MHz |
Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 157259 vs 70899
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 871 vs 683
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20019 vs 10488
- Etwa 67% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 7911
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 3072 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 157259 vs 70899 |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 683 |
PassMark - G3D Mark | 20019 vs 10488 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 7911 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA TITAN V
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70899 | 157259 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 10488 | 20019 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7911 | 13249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Volta |
Codename | DG2-512 | GV100 |
Startdatum | 2022 | 7 December 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 150 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1455 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 393.6 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 3072 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |