Intel Arc A730M vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A730M e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A730M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1455 MHz
- 845.4x mais taxa de preenchimento de textura: 393.6 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1700 MHz
Data de lançamento | 2022 vs 7 December 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1455 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 393.6 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1700 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 5120 vs 3072
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 157259 vs 70899
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 871 vs 683
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20019 vs 10488
- Cerca de 67% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 7911
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 157259 vs 70899 |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 683 |
PassMark - G3D Mark | 20019 vs 10488 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 7911 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA TITAN V
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70899 | 157259 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 10488 | 20019 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7911 | 13249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 |
Comparar especificações
Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Volta |
Nome de código | DG2-512 | GV100 |
Data de lançamento | 2022 | 7 December 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 148 | 150 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1455 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 393.6 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 3072 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |