Intel Arc A750 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 2050 MHz vs 730 MHz
- 3.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 780 MHz
- 28717.9x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- 9.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1800 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 304
- 13.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12373 vs 896
- 17.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98254 vs 5684
- 43.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 12.111
- 25x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 253.178
- 30.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 1.211
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 23.777
- 26.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 73.506
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 304 |
PassMark - G3D Mark | 12373 vs 896 |
Geekbench - OpenCL | 98254 vs 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 73.506 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 430 OEM
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Arc A750 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 896 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A750 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 1.0 |
Codename | DG2-512 | Oland |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 1199 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2050 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 384 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 537.6 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |