Intel Arc A750 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2050 MHz vs 730 MHz
- 3.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2400 MHz vs 780 MHz
- 28717.9 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- 9.3 veces más pipelines: 3584 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 304
- 13.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12373 vs 896
- 17.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 5684
- 43.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 12.111
- 25 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 253.178
- 30.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 1.211
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 23.777
- 26.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 73.506
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 720 vs 304 |
PassMark - G3D Mark | 12373 vs 896 |
Geekbench - OpenCL | 98254 vs 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 vs 73.506 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Arc A750 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 720 | 304 |
PassMark - G3D Mark | 12373 | 896 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2612 | |
Geekbench - OpenCL | 98254 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A750 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | GCN 1.0 |
Nombre clave | DG2-512 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 78 | 1199 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2050 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 384 |
Pixel fill rate | 268.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 537.6 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |