Intel Arc A750 vs Intel HD Graphics 530

Vergleichende Analyse von Intel Arc A750 und Intel HD Graphics 530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A750

Intel HD Graphics 530

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A750

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
5.9x mehr Kerntaktfrequenz: 2050 MHz vs 350 MHz
2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1150 MHz
21333.3x mehr Texturfüllrate: 537.6 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
149.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 24
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 254
12.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12373 vs 995
6.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 384
22.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98254 vs 4397
17.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 30.747
19.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 330.464
20.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 1.804
7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 19.781
65.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 30.177

Spezifikationen
Startdatum	12 Oct 2022 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz	2050 MHz vs 350 MHz
Boost-Taktfrequenz	2400 MHz vs 1150 MHz
Texturfüllrate	537.6 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme	3584 vs 24
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	720 vs 254
PassMark - G3D Mark	12373 vs 995
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612 vs 384
Geekbench - OpenCL	98254 vs 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023 vs 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285 vs 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29 vs 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823 vs 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437 vs 30.177

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 8 GB

Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße	64 GB vs 8 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

720

254

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12373

995

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2612

384

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98254

4397

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

528.023

30.747

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6333.285

330.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.29

1.804

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

140.823

19.781

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1972.437

30.177

Name	Intel Arc A750	Intel HD Graphics 530
PassMark - G2D Mark	720	254
PassMark - G3D Mark	12373	995
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2612	384
Geekbench - OpenCL	98254	4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	528.023	30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6333.285	330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	37.29	1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	140.823	19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1972.437	30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc A750	Intel HD Graphics 530
Essenzielles
Architektur	Generation 12.7	Generation 9.0
Codename	DG2-512	Skylake GT2
Startdatum	12 Oct 2022	1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung	78	1248
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2400 MHz	1150 MHz
Kerntaktfrequenz	2050 MHz	350 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	14 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	34.41 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	17.20 TFLOPS
Leitungssysteme	3584	24
Pixel fill rate	268.8 GPixel/s
Texturfüllrate	537.6 GTexel/s	25.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	21700 million	189 million
Gleitkomma-Leistung		403.2 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x1
Empfohlene Systemleistung (PSU)	550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	64 GB
Speicherbandbreite	512.0 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 bit	64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher		1