Intel Arc A750 vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A750 y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
• 5.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2050 MHz vs 350 MHz
• 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2400 MHz vs 1150 MHz
• 21333.3 veces más la tasa de llenado de textura: 537.6 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
• 149.3 veces más pipelines: 3584 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 254
• 12.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12373 vs 995
• 6.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2612 vs 384
• 22.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98254 vs 4397
• 17.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 30.747
• 19.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6333.285 vs 330.464
• 20.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 1.804
• 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 19.781
• 65.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 30.177

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 8 GB

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A750
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	720 254
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12373 995
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2612 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98254 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	528.023 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6333.285 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.29 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	140.823 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1972.437 30.177

Comparar especificaciones