Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von Intel Arc A770 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:2100 MHz vs 1605 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 2400 MHz vs 1770 MHz
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 424.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2969 vs 7
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 108639 vs 98281
- Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 vs 293.508
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4822.738 vs 4045.784
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.277 vs 29.145
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1958.986 vs 1438.826
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Oct 2022 vs 2 July 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2100 MHz vs 1605 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz vs 1770 MHz |
| Leitungssysteme | 4096 vs 2560 |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 vs 7 |
| Geekbench - OpenCL | 108639 vs 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 vs 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 vs 4045.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 vs 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 vs 1438.826 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 225 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 753
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18198 vs 13175
- 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 19.001
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 753 |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 13175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 19.001 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 753 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 13175 | 18198 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 | 7 |
| Geekbench - OpenCL | 108639 | 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 | 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 | 4045.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 | 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.001 | 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 | 1438.826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Turing |
| Codename | DG2-512 | TU104 |
| Startdatum | 12 Oct 2022 | 2 July 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 129 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2400 MHz | 1770 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2100 MHz | 1605 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 4096 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 307.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 614.4 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 215 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 21700 million | 13.6 B |
| CUDA-Kerne | 2560 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | |
| Display Port | 1.4 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
| Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
| Länge | 10.5” (266.74mm) | |
| Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
