Intel Arc A770 versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770 and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 2100 MHz versus 1605 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1770 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 4096 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 424.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2969 versus 7
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 108639 versus 98281
- Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 versus 293.508
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4822.738 versus 4045.784
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.277 versus 29.145
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1958.986 versus 1438.826
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 2 July 2019 |
| Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 1605 MHz |
| Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1770 MHz |
| Pipelines | 4096 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 versus 7 |
| Geekbench - OpenCL | 108639 versus 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 versus 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 versus 4045.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 versus 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 versus 1438.826 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 225 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 879 versus 753
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18198 versus 13175
- 8.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 versus 19.001
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 225 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 879 versus 753 |
| PassMark - G3D Mark | 18198 versus 13175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 versus 19.001 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 753 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 13175 | 18198 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 | 7 |
| Geekbench - OpenCL | 108639 | 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 | 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 | 4045.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 | 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.001 | 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 | 1438.826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A770 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Turing |
| Nom de code | DG2-512 | TU104 |
| Date de sortie | 12 Oct 2022 | 2 July 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 98 | 129 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1770 MHz |
| Vitesse du noyau | 2100 MHz | 1605 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 2560 |
| Débit de remplissage de pixels | 307.2 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 614.4 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 215 Watt |
| Compte de transistor | 21700 million | 13.6 B |
| Noyaux CUDA | 2560 | |
| Température maximale du GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
| Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
| Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
| Largeur | 2-Slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
