Intel Arc A770 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A770 y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A770

NVIDIA Quadro RTX 8000

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc A770

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2100 MHz vs 1005 MHz
2 más impulso de la velocidad de reloj: 2400 MHz vs 1200 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 vs 401.574

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 Oct 2022 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo	2100 MHz vs 1005 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2400 MHz vs 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 250 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	552.246 vs 401.574

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 880 vs 753
Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19862 vs 13175
Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 147317 vs 108639
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 4822.738
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 36.277
11.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 19.001
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1958.986

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark	880 vs 753
PassMark - G3D Mark	19862 vs 13175
Geekbench - OpenCL	147317 vs 108639
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6432.348 vs 4822.738
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	43.914 vs 36.277
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	215.219 vs 19.001
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2101.927 vs 1958.986

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

880

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13175

19862

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

108639

147317

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

552.246

401.574

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4822.738

6432.348

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

36.277

43.914

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.001

215.219

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1958.986

2101.927

Nombre	Intel Arc A770	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark	753	880
PassMark - G3D Mark	13175	19862
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2969	0
Geekbench - OpenCL	108639	147317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	552.246	401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4822.738	6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	36.277	43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.001	215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1958.986	2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3290

Comparar especificaciones

	Intel Arc A770	NVIDIA Quadro RTX 8000
Esenciales
Arquitectura	Generation 12.7	Turing
Nombre clave	DG2-512	TU102
Fecha de lanzamiento	12 Oct 2022	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	98	96
Precio de lanzamiento (MSRP)		$9,999
Tipo		Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2400 MHz	1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2100 MHz	1005 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	6 nm	12 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	39.32 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.66 TFLOPS
Pipelines	4096
Pixel fill rate	307.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	614.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	250 Watt
Número de transistores	21700 million	18,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB
Ancho de banda de la memoria	512.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6