Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R9 M265X

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und AMD Radeon R9 M265X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 625 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 210
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3214
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2015 vs 21 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 625 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 314 vs 210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 3214

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X

  • Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1138 vs 898
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1404
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1404
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8829 vs 3027
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1139
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1139
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1138 vs 898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 vs 1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 vs 1404
Geekbench - OpenCL 8829 vs 3027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 vs 1139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 vs 1139

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
1138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
314
210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
1972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
1972
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3027
8829
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1139
1765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1139
1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
3214
Name Intel Iris Graphics 6100 AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark 898 1138
PassMark - G2D Mark 314 210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 1972
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 1972
Geekbench - OpenCL 3027 8829
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1139 1765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1139 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 3214
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 6100 AMD Radeon R9 M265X

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 GCN 1.0
Codename Broadwell GT3 Venus
Startdatum 5 January 2015 21 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1074 1175
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 625 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 640
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops
Texturfüllrate 25 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Speichertaktfrequenz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore