Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon R9 M265X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 6100 e AMD Radeon R9 M265X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 6100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 625 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 210
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3214
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3214
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2015 vs 21 March 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 625 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3214 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1138 vs 898
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1404
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1404
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8829 vs 3027
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1139
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1139
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1138 vs 898 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1404 |
Geekbench - OpenCL | 8829 vs 3027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1139 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 898 | 1138 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 210 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1972 |
Geekbench - OpenCL | 3027 | 8829 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 1765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 |
Comparar especificações
Intel Iris Graphics 6100 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Broadwell GT3 | Venus |
Data de lançamento | 5 January 2015 | 21 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1074 | 1175 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 625 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 575 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |