Intel Iris Graphics 6100 vs ATI FirePro V4800
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 6100 und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 69 Watt
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3026 vs 1670
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2015 vs 26 April 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 69 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3026 vs 1670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3326 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
- 8.3x mehr Leitungssysteme: 400 vs 48
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 898
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 314
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1512 vs 1404
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1512 vs 1404
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1139
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1139
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 898 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 1139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 1139 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 6100 | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 898 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 456 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1512 |
Geekbench - OpenCL | 3026 | 1670 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 6100 | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Codename | Broadwell GT3 | Redwood |
Startdatum | 5 January 2015 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1074 | 1092 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 775 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 400 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 627 million |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops | |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |