Intel Iris Graphics 6100 vs ATI FirePro V4800
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 6100 e ATI FirePro V4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 6100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 69 Watt
- Cerca de 81% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3026 vs 1670
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2015 vs 26 April 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 69 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3026 vs 1670 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3326 |
Razões para considerar o ATI FirePro V4800
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 8.3x mais pipelines: 400 vs 48
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1204 vs 898
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 314
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1512 vs 1404
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1512 vs 1404
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1139
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1139
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 400 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 vs 898 |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 314 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 1139 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: ATI FirePro V4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Graphics 6100 | ATI FirePro V4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 898 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 456 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1512 |
| Geekbench - OpenCL | 3026 | 1670 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 2211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 2211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3326 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3326 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 |
Comparar especificações
| Intel Iris Graphics 6100 | ATI FirePro V4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Broadwell GT3 | Redwood |
| Data de lançamento | 5 January 2015 | 26 April 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1074 | 1092 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 400 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 69 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 627 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 168 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Graphics 6100 com outros
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelIris Graphics 6100 vs
ATIRadeon HD 5470
IntelIris Graphics 6100 vs
ATIMobility Radeon HD 5570
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro M500M
IntelIris Graphics 6100 vs
IntelUHD Graphics P630
