Intel Iris Plus Graphics 640 vs ATI Radeon 9700 PRO
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und ATI Radeon 9700 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 256x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 128 MB
- 25.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1358 vs 54
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 149
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 July 2002 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1358 vs 54 |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 149 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9700 PRO
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:325 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 325 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: ATI Radeon 9700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Radeon 9700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1358 | 54 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 6620 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | ATI Radeon 9700 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Rage 8 |
Codename | Kaby Lake GT3e | R300 |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 July 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1136 | 1135 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 325 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 110 million |
Texturfüllrate | 2.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Floppy | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 128 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 19.84 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 620 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |