Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA GeForce GT 635 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1357 vs 825
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 231
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6586 vs 3711
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1585
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2188
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1585
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2188
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 October 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1357 vs 825 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 231 |
Geekbench - OpenCL | 6586 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 1585 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 1585 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2188 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 635 OEM
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 967 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1696 vs 1514
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1696 vs 1514
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 967 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1696 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1696 vs 1514 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce GT 635 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 825 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 6586 | 3711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 1585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 1696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2188 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce GT 635 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK208 |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1153 | 1156 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 967 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Gleitkomma-Leistung | 742.7 gflops | |
Texturfüllrate | 15.47 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |