Intel Iris Plus Graphics 640 vs Intel HD Graphics P530
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und Intel HD Graphics P530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
- 18.8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1740 MB
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1347 vs 1155
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 274
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6424 vs 4601
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 2014
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1514 vs 767
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1158
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 2014
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1514 vs 767
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1158
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 24 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1740 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1347 vs 1155 |
PassMark - G2D Mark | 340 vs 274 |
Geekbench - OpenCL | 6424 vs 4601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 vs 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P530
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: Intel HD Graphics P530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel HD Graphics P530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1347 | 1155 |
PassMark - G2D Mark | 340 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 6424 | 4601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 1158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | 767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 1158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel HD Graphics P530 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Skylake GT2 |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1159 | 1189 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 48 | 24 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1740 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |