Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce3 Ti200
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und NVIDIA GeForce3 Ti200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 175 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 512x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 64 MB
- 338x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1352 vs 4
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 140
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 October 2001 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 175 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1352 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 140 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce3 Ti200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1352 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 140 |
Geekbench - OpenCL | 6548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 720 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 640 | NVIDIA GeForce3 Ti200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kelvin |
Codename | Kaby Lake GT3e | NV20 A5 |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 October 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1170 | 1169 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 175 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 57 million |
Texturfüllrate | 1.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 64 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |