Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 A360

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon R7 A360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 825 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1352 vs 608
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 223
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6548 vs 5809
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1704
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1704
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz vs 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1352 vs 608
PassMark - G2D Mark 339 vs 223
Geekbench - OpenCL 6548 vs 5809
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 1704

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1616 vs 1514
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1616 vs 1514
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 vs 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1352
608
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
223
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6548
5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
1704
Name Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 A360
PassMark - G3D Mark 1352 608
PassMark - G2D Mark 339 223
Geekbench - OpenCL 6548 5809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 1704
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 640 AMD Radeon R7 A360

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT3e Opal
Startdatum 3 January 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1170 1171
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 825 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 725 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops
Texturfüllrate 27 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync