Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon HD 8670M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 640 und AMD Radeon HD 8670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 775 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1352 vs 520
• Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6548 vs 5532
• 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 7.005
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 246.614 vs 144.131
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 0.952
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.014 vs 17.551
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1039
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2270
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1039
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2270

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670M

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 339
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 42.981
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1514
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1514

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1352 520
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	339 488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6548 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 2270

Vergleichen Sie Spezifikationen