Intel Iris Plus Graphics 640 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y NVIDIA GeForce GT 635 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1357 vs 825
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 231
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6586 vs 3711
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 1585
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2188
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 1585
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2188
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 1 October 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1357 vs 825
PassMark - G2D Mark 339 vs 231
Geekbench - OpenCL 6586 vs 3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 vs 1585
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 vs 1585
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2188

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 635 OEM

  • 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 967 MHz vs 300 MHz
  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1696 vs 1514
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1696 vs 1514
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 967 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1696 vs 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1696 vs 1514

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1357
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
339
231
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6586
3711
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2306
1585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
1696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
2188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2306
1585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
1696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
2188
Nombre Intel Iris Plus Graphics 640 NVIDIA GeForce GT 635 OEM
PassMark - G3D Mark 1357 825
PassMark - G2D Mark 339 231
Geekbench - OpenCL 6586 3711
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2306 1585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1514 1696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 2188
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2306 1585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1514 1696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 2188
3DMark Fire Strike - Graphics Score 720

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 640 NVIDIA GeForce GT 635 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler 2.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e GK208
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 1 October 2013
Lugar en calificación por desempeño 1153 1156
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 967 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Número de transistores 189 million
Desempeño de punto flotante 742.7 gflops
Tasa de llenado de textura 15.47 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 1 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz

Tecnologías

Quick Sync