Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1716 vs 641
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 1087
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 1087
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 23 July 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1716 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 1087 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 846 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 390
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 vs 1780
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 vs 1780
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 2992
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 2992
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 846 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 2992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6370 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 641 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1087 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | GK208 |
Startdatum | 10 July 2019 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 816 | 818 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 846 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | |
Texturfüllrate | 13.54 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | medium sized |