Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1716 vs 641
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 1087
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 1087
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 23 July 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1716 vs 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 1087 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 846 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 390
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 vs 1780
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 vs 1780
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 2992
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 2992
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 846 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 2992 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6369 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 641 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1087 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 816 | 818 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 846 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Desempeño de punto flotante | 324.9 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 13.54 GTexel / s | |
Número de transistores | 1270 Million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Tamaño de la laptop | medium sized |