Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Quadro K510M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1716 versus 641
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 versus 1087
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 1087
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 23 July 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1716 versus 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 versus 1087 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 846 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 192 versus 48
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 390
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 versus 1780
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 versus 1780
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 versus 2992
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 versus 2992
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 846 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 192 versus 48 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 versus 2992 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6369 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 1716 | 641 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1087 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler 2.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | GK208 |
Date de sortie | 10 July 2019 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 816 | 818 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 846 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Performance á point flottant | 324.9 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 13.54 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1270 Million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | |
Taille du laptop | medium sized |