Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1716 vs 641
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 1087
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 1087
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 23 July 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1716 vs 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 1087 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 846 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 390
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 vs 1780
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 vs 1780
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 2992
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 2992
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 846 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 2992 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6370 | |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 1716 | 641 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1087 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT3e | GK208 |
| Data de lançamento | 10 July 2019 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 816 | 818 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 846 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 192 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 13.54 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1270 Million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Display Port | 1.2 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | |
Tecnologias |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 645 com outros
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAQuadro K510M
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon R5 235X OEM
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
IntelUHD Graphics 770
IntelIris Plus Graphics 645 vs
NVIDIAT600
