Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 797 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 340
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 30 May 2013
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 389 vs 340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 811 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
  • Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8599 vs 6387
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2796 vs 1727
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1780
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1780
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2992
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2992
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2792
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 811 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 960 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8599 vs 6387
PassMark - G3D Mark 2796 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4133 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4133 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6387
8599
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
340
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
4133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
4133
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 770M
Geekbench - OpenCL 6387 8599
PassMark - G2D Mark 389 340
PassMark - G3D Mark 1727 2796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 4133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 4133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.659
3DMark Fire Strike - Graphics Score 964

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 770M

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Kepler
Codename Kaby Lake GT3e GK106
Startdatum 10 July 2019 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 814 843
Typ Laptop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $189.99
Jetzt kaufen $177.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.67

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 811 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 960
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,530 gflops
Texturfüllrate 63.76 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes Up to 3840x2160
HDMI
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 3 GB
Speicherbandbreite 96.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None