Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon HD 8790M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 691.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1584 vs 1306
  • Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7045 vs 4806
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2181
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2181
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2014
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2014
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 1 April 2013
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops vs 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1584 vs 1306
Geekbench - OpenCL 7045 vs 4806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 vs 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 vs 2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2014

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 378
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1564
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1564
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 751 vs 378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2656 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2656 vs 1564

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1584
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
751
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7045
4806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2014
Name Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark 1584 1306
PassMark - G2D Mark 378 751
Geekbench - OpenCL 7045 4806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 80.418
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1607

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon HD 8790M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT3e Mars
Startdatum 3 January 2017 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 851 855
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Berechnungseinheiten 6
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 64 GB / s
Speichertaktfrequenz 4000 MHz

Technologien

Quick Sync