Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon HD 8790M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon HD 8790M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 850 MHz
- Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 691.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1584 vs 1306
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7045 vs 4806
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2181
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2181
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2014
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2014
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 1 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops vs 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1584 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 7045 vs 4806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2014 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8790M
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 751 vs 378
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1564
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1564
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 1564 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 7045 | 4806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 2656 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2014 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2014 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Mars |
Startdatum | 3 January 2017 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 855 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 850 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |