Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon HD 8790M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e AMD Radeon HD 8790M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 850 MHz
  • Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 883 gflops vs 691.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
  • Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1584 vs 1306
  • Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7045 vs 4806
  • Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2181
  • Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2181
  • Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2014
  • Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2014
Especificações
Data de lançamento 3 January 2017 vs 1 April 2013
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 850 MHz
Desempenho de ponto flutuante 883 gflops vs 691.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 32 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1584 vs 1306
Geekbench - OpenCL 7045 vs 4806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 vs 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 vs 2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2014

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8790M

  • 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
  • 8x mais pipelines: 384 vs 48
  • Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 378
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1564
  • Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1564
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 751 vs 378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2656 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2656 vs 1564

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1584
1306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
378
751
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7045
4806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2014
Nome Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark 1584 1306
PassMark - G2D Mark 378 751
Geekbench - OpenCL 7045 4806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.759
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.576
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.839
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 80.418
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1607

Comparar especificações

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon HD 8790M

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 GCN 1.0
Nome de código Kaby Lake GT3e Mars
Data de lançamento 3 January 2017 1 April 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 851 855
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon HD 8000M Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz 850 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 850 MHz
Desempenho de ponto flutuante 883 gflops 691.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,040 million
Unidades do Compute 6
Taxa de preenchimento de textura 21.6 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB 2 GB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memória compartilhada 1 0
Largura de banda de memória 64 GB / s
Velocidade do clock da memória 4000 MHz

Tecnologias

Quick Sync