Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon HD 8790M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD Radeon HD 8790M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 850 MHz
• Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 883 gflops versus 691.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1584 versus 1306
• Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7045 versus 4806
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 versus 2181
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 versus 2181
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2014
• Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2014

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• Environ 99% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 378
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 versus 1564
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1584 1306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	378 751
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7045 4806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2652 2181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2652 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1564 2656
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1564 2656
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 2014
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 2014

Comparer les caractéristiques