Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Mobility Radeon HD 4350
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und ATI Mobility Radeon HD 4350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 12.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 883 gflops vs 72 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
- 10.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1590 vs 148
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 369
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 9 January 2009 |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops vs 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 148 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4350
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 300 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 80 vs 48 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Mobility Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Mobility Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale |
Codename | Kaby Lake GT3e | M92 |
Startdatum | 3 January 2017 | 9 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 851 | 426 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 48 | 80 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 242 million |
Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |