Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 356 vs 217
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 13 March 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1124 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 356 vs 217

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 914 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
  • Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1602
  • Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9739 vs 7114
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2652
  • Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1564
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1564
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 914 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2581 vs 1602
Geekbench - OpenCL 9739 vs 7114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1602
2581
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
356
217
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7114
9739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
Name Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark 1602 2581
PassMark - G2D Mark 356 217
Geekbench - OpenCL 7114 9739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 950M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Kaby Lake GT3e GM107
Startdatum 3 January 2017 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 874 877
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 914 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 1,439 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 640
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640
Texturfüllrate 44.96 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3 or GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 32 or 80 GB / s
Speichertaktfrequenz 1000 or 2500 MHz

Technologien

Quick Sync
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI