Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 356 vs 217
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 vs 13 March 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 1124 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 356 vs 217

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

  • 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 914 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 63% mejor: 1,439 gflops vs 883 gflops
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1603
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9740 vs 7114
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2652
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1564
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1564
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 914 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 48
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2581 vs 1603
Geekbench - OpenCL 9740 vs 7114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3340

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1603
2581
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
356
217
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7114
9740
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3358
Nombre Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark 1603 2581
PassMark - G2D Mark 356 217
Geekbench - OpenCL 7114 9740
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 650 NVIDIA GeForce GTX 950M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Maxwell
Nombre clave Kaby Lake GT3e GM107
Fecha de lanzamiento 3 January 2017 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 876 878
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 914 MHz
Desempeño de punto flotante 883 gflops 1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Número de transistores 189 million 1,870 million
Núcleos CUDA 640
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4 DDR3 or GDDR5
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 32 or 80 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1000 or 2500 MHz

Tecnologías

Quick Sync
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI