Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA GeForce GTX 950M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 356 versus 217

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 13 March 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1124 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	356 versus 217

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

3x plus de vitesse du noyau: 914 MHz versus 300 MHz
13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 883 gflops
Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2581 versus 1602
Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9739 versus 7114
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 2652
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1564
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1564
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3340
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3340

Caractéristiques
Vitesse du noyau	914 MHz versus 300 MHz
Pipelines	640 versus 48
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2581 versus 1602
Geekbench - OpenCL	9739 versus 7114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3340

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1602

2581

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

356

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7114

9739

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2652

4148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2652

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3358

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	1602	2581
PassMark - G2D Mark	356	217
Geekbench - OpenCL	7114	9739
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652	4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3350

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GM107
Date de sortie	3 January 2017	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	874	877
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	640
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Compte de transistor	189 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Taux de remplissage de la texture		44.96 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	32 GB	4 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	DDR3 or GDDR5
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		32 or 80 GB / s
Vitesse de mémoire		1000 or 2500 MHz
Technologies
Quick Sync
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI