Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M375X

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1015 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 343
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 1333
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 1333
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2185
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2185
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2017 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1015 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 362 vs 343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 2185

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
  • Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1808 vs 1594
  • Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8103 vs 7093
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2652
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2652
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1808 vs 1594
Geekbench - OpenCL 8103 vs 7093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 vs 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 vs 2652

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1594
1808
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7093
8103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2185
Name Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 1594 1808
PassMark - G2D Mark 362 343
Geekbench - OpenCL 7093 8103
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2185

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD Radeon R9 M375X

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT3e Tropo
Startdatum 3 January 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 873 874
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1015 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 883 gflops 1,299 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 640
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,500 million
Berechnungseinheiten 10
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 72 GB / s
Speichertaktfrequenz 1125 MHz

Technologien

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore