Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M375X
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1015 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 343
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1564 vs 1333
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 1333
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2185
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2185
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2017 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1015 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2185 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
- Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 883 gflops
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1808 vs 1594
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8103 vs 7093
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2652
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2652
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops vs 883 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1808 vs 1594 |
Geekbench - OpenCL | 8103 vs 7093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 vs 2652 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1594 | 1808 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 7093 | 8103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2185 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 650 | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Tropo |
Startdatum | 3 January 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 873 | 874 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1015 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | 1,299 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 640 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |